Имя Петербург, Санкт-Петербург Петербург Ленинград Собчак Ельцин Хасбулатов история Ленсовет демократия выборы депутат Цыпленков.


Первая страница сайта | Оглавление | Добавь в избранное | 



 


Счётчик тиц и PR

Site Meter

КНИГИ
ПАВЛА
ЦЫПЛЕНКОВА
ЧЕРНАЯ ОСЕНЬ
1993
BLACK AUTUMN
1993
ГАЛАКТИКА
СОБЧАКА
 
SOBCHAK
GALAXY

 

МОЯ
ФИЛАТЕЛИЯ
 
PHILATELY
OF MINE

 


НАШИ
ВРЕМЕНА
 
OUR
TIMES

 
ИМЯ
ПЕТЕРБУРГ
 
NAME IS
PETERSBURG
 






ИМЯ ПЕТЕРБУРГ

Опубликовано в Интернете

 

 

Кто и что читает


 

 

 

 

 

Среди славных юбилеев и круглых дат 2011 года для жителей нашего города наряду со 150-летием отмены крепостного права и 50-летием первого полёта человека в космос имеет непреходящую ценность и более скромное 20-летие со дня возвращения Санкт-Петербургу его исторического имени. Соответствующий Указ президиума Верховного Совета РСФСР был подписан Русланом Хасбулатовым 6 сентября и опубликован 9 сентября 1991 года. Это событие ценно для нас ещё и тем, что подготовка переименования велась открыто и демократично, в отличие от переименований прошлых лет, участие в этом процессе приняли большинство горожан и многие выдающиеся политические и общественные деятели России.

Сейчас большинство петербуржцев, да и всех россиян, уже свыклись с "новым" именем Великого города. А в 1991 году, помнится, немало было сломано копий при решении этого топонимического вопроса, история которого началась значительно раньше. Не только специалисты, но и большинство жителей знают обстоятельства смены имен нашего города в 1914 и в 1925 годах. Их знания базируются на рассекреченных архивных документах, исторических научных трудах. Однако, чем новее история, тем труднее доискаться правды, тем больше мифов сочиняют, так называемые очевидцы памятных событий. Это и понятно. Реальность не всегда совпадает с личными интересами некоторых влиятельных современников. Тем более, что речь идет о имени крупнейшего города России.

Переименование поселений на нашей планете - событие не частое, но и не уникальное. Люди привыкают к именам, и, по большому счету, нет никакого логического смысла в смене названия реки или горы, также как и поселения. Поэтому, переименования совпадали, как правило, лишь с этнической сменой населения, например, во времена средневековых завоеваний. Так, римская крепость Лютеция, стала Парижем, ацтекский Теночтитлан перерос в Мехико.

Власти Советского Союза превзошли скромные достижения предков. При коммунистах имя города зависело от политической конъюнктуры и могло за несколько десятилетий меняться многократно. Примеры: Тверь-Калинин, Луганск-Ворошиловград, Царицын-Сталинград-Волгоград, Набережные Челны - Брежнев и прочие. Замечу, что обставлялось все весьма пристойно, демократично. Инициатива шла "снизу": от трудовых коллективов и общественных организаций. Хотя, естественно, мы догадывались, что решение-то было уже принято на самом верху партийно-хозяйственной номенклатуры.


Слушать комментарий, который дает корреспондент радио «Вести ФМ» Олег Яхонтов; вспоминают Юрий Афанасьев, Алексей Ковалев, Алексей Ерофеев (12 июня 2011 года).


Стремившиеся к власти демократы в 1989 - 1990 годах подняли на щит идею возвращения исторических топонимов взамен тех, что были при "коммунистах". Летом 1989 года немногочисленные общественники из неформальной организации "Русское знамя", провели ряд митингов. Среди их лозунгов был и такой: "Вернуть городу имя, данное при рождении, - Санкт-Петербург". При власти Обкома КПСС в городе трёх революций, носящем гордое имя вождя мирового пролетариата, подобные лозунги могли для их авторов стать не только причиной ареста за хулиганство, но и сулили "подрасстрельные статьи"! Разбить витрину гастронома или морду собутыльнику казалось простительнее.

Наиболее радикальные из членов Ленинградского народного фронта подхватили идею и в своих предвыборных речах провозглашали: вернуть городу имя его святого покровителя, и - точка! Ленсовет XXI созыва, избранный в марте 1990 года и наполовину состоявший из депутатов демократической волны, едва ли не с первого заседания стал заострять топонимические вопросы.

А что же такое этот Ленсовет? Мало кто теперь помнит, что это был высший орган власти города. В отличие от нынешнего Законодательного Собрания Ленсовет в соответствии с Конституцией страны мог принять к своему рассмотрению любые вопросы кадровой политики и городского хозяйства. Необходимо кратко напомнить историю этого "всевластного" органа.

Рожденный революцией

Ленсовет (Ленинградский городской совет народных депутатов) - высший орган власти на территории Ленинграда. По Конституции РСФСР депутаты, избранные всенародным голосованием, принимали Решения, юридически равносильные законам, сами их исполняли, сами же и контролировали исполнение решений чиновниками государственных учреждений и гражданами. Таким образом, теоретически вся власть принадлежала Совету, народным избранникам - депутатам. Поэтому мы и пишем, что Ленсовет - высший орган власти, а не только высший орган представительной власти, как следовало бы указывать, будь в России до 1990 года реальное разделение властей, установленное в цивилизованных странах Запада.

Фактически же власть в городе (и во всей стране) принадлежала партийным структурам - партийно-хозяйственной номенклатуре. Угроза: "Депутатский мандат отберут!" - ни в одном художественном произведении или историческом документе, как мне кажется, не упоминается. А вот: "Партийный билет положишь!" - звучит в нашей памяти куда чаще и грознее.

Ленсовет ведёт свою историю с 1917 года. Тогда это детище народа, восставшего против самодержавия, назвали Петросовет. Петросоветом его именовали и два последних года существования, спустя 76 лет после рождения. Не удивительно ли такое?

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов находился вне рамок какого-либо законодательства того времени. Но ведь - революция! Утром 27 февраля объявили о проведении выборов рабочих депутатов. И в тот же день на Таврической площади состоялось собрание, и на нём присутствовало, как вспоминают, от 300 до 500 человек. На площади без лишних формальностей и волокиты выбрали депутатов: ими стали почти все, кто пришёл голосовать. На следующий день на пленарном заседании были доизбраны представители фабрик города, а также официально подтверждено участие солдатских представителей. В итоге в Петроградском совете оказалось почти 3000 депутатов, из которых большинство являлось солдатами. А руководили ими интеллигенты-революционеры.

Следует подчеркнуть, что, учитывая столичный статус Петрограда в 1917 году, формирование Совета оказало влияние на умонастроения всей Российской империи. Петросовет, следовательно, задумывали как высший орган народной власти в России! Иностранные державы считались с Петросоветом и в срочном порядке направили туда своих представителей переговоров как в законный орган власти всей страны.

Был сформирован Исполнительный комитет (Исполком) Петросовета. Членами Исполкома могли быть только представители конкретных социалистических партий. В первоначальный состав Исполкома вошли 15 человек. Руководители: председатель - Н.С.Чхеидзе, его заместители (товарищи председателя) - меньшевик М.И.Скобелев и эсер А.Ф.Керенский (все трое члены IV Государственной думы). Одно время в составе Исполкома поработал также большевик И.В.Джугашвили (партийный псевдоним - Сталин).

Октябрьская революция 1917 года хотя и оставила Петросовету высшую власть в городе, но управлять всей страной стал уже другой орган - Совет народных комиссаров. И, говоря начистоту, коммунисты настоящую власть переместили в собственные партийные подразделения: райкомы, горкомы, обкомы.

26 января 1924 года в связи с переименованием Петрограда в Ленинград Петросовет был переименован в Ленсовет. С февраля 1917 года многолюдный Петросовет размещался в Таврическом дворце, с августа 1917 года в Смольном. С 1945 года Ленсовет базируется в Мариинском дворце, где теперь Законодательное Собрание. Так жилище царской дочери-инвалидки надолго превратилось в центр политической жизни нашего города.

Начало демократических выборов депутатов восходит, как ни странно, к периоду реализации гарантий так называемой "сталинской конституции" СССР, принятой в 1936 году. Пусть и под контролем партии, но начали приучать народ ко всеобщим выборам. Правда, напомним, что в избирательном бюллетене долгое время присутствовал лишь один кандидат, одобренный партийным аппаратом. Вплоть до XXI созыва даже в конце 80-х, в годы "перестройки", Ленсовет сохранял свой статус народного собрания лучших (по мнению органов КПСС) представителей ленинградцев.

Сложившаяся в СССР система Советов была во многом декларативной и декоративной. Далеко не всё, что записано было на бумаге, разрешалось Советам. А писали в то время на удивление красиво и демократично. Вот, например, цитата из тома Большой Советской энциклопедии 1976 года издания.

"Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся. Все другие органы советского государства получают свои полномочия либо непосредственно, либо, в конечном счёте, от Советов. Советы депутатов трудящихся служат "основой социалистического государства и наиболее полным воплощением его демократического характера..."

Нельзя совершенно отрицать «представительность» Ленсовета той эпохи. Парткомы отбирали на роль представителей народа граждан по пропорциональному принципу: определённое количество молодых и пожилых, столько-то учёных, столько-то рабочих, некий процент интеллигенции и беспартийных, причём, коммунисты и комсомольцы нередко составляли меньшинство депутатов. Зато приоритетное влияние в Ленсовете имели работники Ленгорисполкома и государственных учреждений, а также обкомовская верхушка.

В Ленинградский городской Совет депутатов трудящихся "сталинского" времени каждые два года избирали более тысячи депутатов. Вот это было действительно широкое собрание! А выборы становились привычным сезонным делом всего народа. В Ленсовете "брежневского" времени заседали 600 депутатов, избираемых на 2,5 года. Лишь в XXI созыве «орган заузили» до 400 депутатов. Сессии протяженностью 1-2 дня проводили не чаще двух раз в год. Все решения были уже готовы в виде согласованных проектов. Депутатам оставалось подремать во время отчётного доклада, проголосовать синхронным поднятием красных книжечек, полакомиться недорогой, но дефицитной снедью в исполкомовской столовой. Кстати, в то время никто не называл Мариинский дворец Ленсоветом, потому что уважали лишь постоянно действующий Исполком Ленсовета.

Стать депутатом Ленсовета считалось почётным признанием лояльности и благонадёжности правящему партийному аппарату. А сам спектакль с предвыборными собраниями и агитацией по квартирам и рабочим цехам, с невероятной явкой избирателей, рвущихся толпами уже с 6 утра поддержать кандидата от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" - не более чем мизансцена наподобие "кражи невесты" из любимой комедии "Кавказская пленница". И это впиталось в наше сознание: на выборы надо ходить и голосовать именно за одного кандидата. А иначе будут неприятности на работе, по месту учёбы, появится риск для карьерного роста. Кто же из тогдашних руководителей осмелился бы продвигать человека, игнорирующего выборы или отлынивающего от похода на субботник или первомайскую, если не сказать страшнее: ноябрьскую, демонстрацию? А что же это были за мероприятия? Теперь о них школьники не знают. Подзабыли и взрослые. К добру или к беде?

Но в 1990 году всё резко переменилось. Три маленьких новшества в правилах выборов, разрешённых правящей партией, уверенной в своих силах, кардинально изменили Ленсовет. Эти отличия: сравнительно легкое выдвижение кандидатов трудовыми коллективами, включение нескольких кандидатур в избирательный бюллетень, свободная агитация за кандидатов.

И каким же получился Ленсовет XXI созыва в результате этого электорального эксперимента? По сравнению с предыдущими созывами в «демократическом Ленсовете» среди депутатов: женщины - 8 % (раньше - до 45 %), моложе 30 лет – 3 % (раньше - до 24%), рабочие – 10% (раньше – до 57%), научные работники и творческая интеллигенция – 57% (раньше – не более 10%), с высшим образованием – 94% (раньше – менее 50%). Что же касается всяческих партийных и хозяйственных руководителей, то если в прошлых созывах они неизменно составляли третью часть депутатов, в XXI созыве - лишь одну восьмую.

Представителям партийной номенклатуры и руководящего звена предприятий и организаций не удалось добиться доверия и благосклонности избирателей весной 1990 года. Отчего это произошло? Политологи говорят, что в 1990 году тем, кто убедительно предлагал реальные (точнее, оригинальные) способы решения проблем снабжения продовольствием, обеспечения жильём, повышения уровня жизни горожан, открывался путь в Ленсовет. Демократы, преимущественно с обильной растительностью на лице были обречены на победу. Некоторые даже отращивали бороды на время выборов, маскируясь под диссидентов. Сила демократов, казалось, была даже не в твердости и ясности позиций, а в том, что население ненавидело румяных партократов.

Провал авторитетнейших кандидатов из числа коммунистов засвидетельствовал глубокое и массовое недовольство ленинградцев партией, которая семьдесят лет декларировала своё единство с народом. Подавляющее большинство депутатов вошло в городской Совет под лозунгами Народного фронта и солидарных с ним общественных движений. Избирательная борьба была жесткая, но справедливая. Финансово-экономическое равенство кандидатов соблюдали скрупулёзно и избиркомы, и общественность.

Студент или кочегар могли соперничать в 1990 году с директором, например, «Гостиного двора» на равных, и победить, если к тому же этот юноша или простой рабочий были поддержаны Народным фронтом, самой массовой в Ленинграде антикоммунистической неформальной организацией.

С уверенностью можно сказать, что именно с 1990 года в нашем городе начался отсчет реальной парламентской эпохи. А начало работы Ленсовета XXI созыва мы по праву называем МИРНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ.

Стоит ли удивляться, что антикоммунистический, буржуазно-монархический ренессанс владел умами ленсоветовцев? Но на первой весенней сессии топонимические вопросы не заостряли. Были поглощены кадровыми перестановками. А к осени все должности и в Ленсовете, и в его Исполкоме были худо-бедно распределены, и пришло время заняться высокой политикой и городским хозяйством. Прежде всего, начать, наконец-то, выполнять свои предвыборные обещания, среди коих было и новое-старое имя города.

Нареченный государем.

Имя человеку дают родители. Лишь иногда это делает директор детского дома. Топонимы же возникают в народе стихийно, но в цивилизованных странах существует специальное законодательство, и нарекают там города, улицы и стадионы уполномоченные на то органы. Кстати говоря, в Санкт-Петербурге нет закона о топонимике. Руководствуемся правилами ещё прошлого тысячелетия, старыми, но никем не отменёнными!

Имя нашему городу, как известно, дал его основатель, великий государь-реформатор Пётр. Это он в 1703 году распорядился строить на берегах Невы и крепость, и селение, которому суждено было стать столицей одного из самых великих государств в Евразии. Петр дал западному форпосту России имя в честь своего небесного покровителя Санкт-Питербурхъ. В переводе это означает буквально «крепость Святого Петра». Название это имело голландское происхождение и впоследствии (со времен Анны Иоанновны) утвердилось немецкое звучание имени города - Санкт-Петербург. Это имя город носил 211 лет. Однако обиходное имя города Питер всегда сохранялось среди горожан, пережив даже «ленинградский» период его истории.

Задуманный Петром I как окно в Европу, Санкт-Петербург очень скоро стал цитаделью российского флота, центром политической и культурной жизни страны, важнейшим звеном в экономике государства.

Особенностью города, характерной и по сию пору, стало привозное население. Местные не успевают нарождаться, зато чужаки едут отовсюду! При Петре насильно свозили, теперь не знаем, как ограничить въезд! Все стремятся в Северную Столицу. Для русских и татар, итальянцев и немцев, голландцев и шотландцев в XVIII веке, а в наши дни для мигрантов из Азии, - она становится новой родиной и кормилицей. Положение столицы империи обязывало: повыросли в Питере храмы всех религий, и сложилось особое питерское население, характер которого ярко выписан поэтами и писателями России. Например, дружелюбие, терпимость к людям иной культуры – признак истинного петербуржца. Но не в военное время!

В 1914 году, когда началась Первая Мировая война, царственный потомок Петра - последний Российский император Николай II на волне антинемецкой пропаганды высочайшим повелением осуществил переименование города. С 18 августа 1914 года (31 августа по новому стилю) его стали называть Петроградом. Всё звучащее на немецкий лад в то время переиначивали по-русски.

 

ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛЕНИЕ
ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА НИКОЛАЯ II
от 18 августа 1914 года
«Об именование впредь города
Санкт-Петербурга – Петроградом»

Министр Юстиции 19 августа 1914 года предложил Правительственному Сенату для распубликования сообщенное Министерству Юстиции Председателем Совета Министров последовавшие в 18 августа 1914 года Высочайшее повеление об именовании впредь города Санкт-Петербурга - Петроградом.

Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства,
издаваемое при правительственном Сенате.
19 августа 1914 года №234.
Ст.2284

 

Прошло ещё всего десять лет. Две революции, грянувшие в Петрограде, потрясли мир. Коммунисты прочно утвердились во власти, но, положив своё здоровье на алтарь политической борьбы, лидер коммунистов В.И.Ленин ушел из жизни. И сразу же, следуя ленинским принципам увековечивания пролетарских вождей, в 1924 году по просьбе Петроградского Совета рабочих, крестъянских и красноармейских депутатов решением Съезда народных депутатов СССР бывшая столица Российской империи во имя вождя Революции стала именоваться звонко - Ленинградом.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ II СЪЕЗДА СОВЕТОВ СССР
от 26 января 1924 года
О переименовании Петрограда
в Ленинград

Красный Петроград - колыбель пролетарской революции. Заслуги петроградских рабочих перед нашим Союзом Советских Социалистических Республик неизмеримо велики. Великие события Октября 1917 года, решившие судьбу страны нашей, произошли именно в Петрограде. Десятки и сотни тысяч петроградских рабочих первые вошли за товарищем Лениным в огонь и составили первые железные отряды той армии, с которой Владимир Ильич Ленин победил буржуазию. В Петрограде великая пролетарская революция одержала первую решительную победу. Здесь создавались первые отряды пролетарской Красной гвардии и здесь была заложена основа Красной армии. Ни голод, ни холод, ни блокада , ни десятки других бедствий не сломили духа пролетарского Петрограда. Как неприступная скала, высился все эти годы Красный Петроград, оставшийся поныне первой цитаделью советской власти. Отсюда по зову товарища Ленина вышли десятки тысяч рабочих - строителей новой России, вернейших проводников идей В.И.Ленина. Расцвет революционной деятельности В.И.Ленина начался в Петрограде. В этом городе было создано первое рабоче-крестьянское правительство в мире.

Ввиду всего этого II Съезд Советов СССР считает вполне справедливым удовлетворить просьбу Петроградского Совета Рабочих и Красноармейских депутатов, поддержанную резолюциями рабочих всех фабрик и заводов Петрограда, о переименовании города Петрограда в Ленинград.

Пусть отныне этот крупнейший центр пролетарской революции навсегда будет связан с именем величайшего из вождей пролетариата Владимира Ильича Ленина.

Председатель II Съезда   Советов Союза ССР
М.Калинин

Секретарь II Съезда Советов
Союза ССР
А.Енукидзе

 

Комментируя этот акт, следует обратить внимание на то, что сначала Петросовет принял решение обратиться к Съезду, а уже потом, узнав о таком решении депутатов, трудовые коллективы стали наперебой принимать резолюции в поддержку. Собственно жителей города никто не спрашивал, как им именоваться впредь, ни при царскорежимном переименовании, ни при коммунистах. Вот что характерно!

Да и аргументация, почему именно Петроград, а не, скажем, сельцо Шушенское, где ссыльный Ульянов жил подольше, должен носить имя вождя, весьма слабовата, и состоит лишь в том, что именно в Петрограде одержала победу большевистская революция во главе с В.И.Лениным.

Возвращение исторического имени в Ленсовете XXI созыва «при демократах» шло совсем по-другому.

Имя Ленинград город носил на протяжении всей советской эпохи. Никто не стремится сейчас вырвать его из полотна истории. С этим именем город стал Героем, пережив нечеловеческие условия блокады и доказав еще раз силу и мужество нашего народа. Это имя стало родным для миллионов людей, чьи судьбы были связаны с Ленинградом. И всё же, каково бы ни было название города, он оставался самим собой. Сердце Петербурга, помнящее царственного основателя города, продолжало биться. Улицы и проспекты, площади и дворцы, величавые дома и дворики-колодцы центра города - все они несут в себе память прежних эпох, память, которую нельзя заставать молчать.

А вот имя святого Петра, покровителя города, и Петра Великого – основателя города – при коммунистах, как подчёркивают историки, всеми силами стиралось из памяти народа. И если о Петре Первом все-таки дозволялось судить в учебниках истории и литературы и сочинениях школьников, то имя апостола Петра было полностью предано забвению. Более того, на фоне антирелигиозных гонений упоминать святого было даже небезопасно – арестовывали и за меньшее! В то время, о чём теперь забывают, научный атеизм являлся частью государственной политики!

Возвращение к прошлому началось уже в годы Великой Отечественной войны, когда многие горожане потянулись в храмы, ища помощи Бога в постигшей их беде. Именно тогда, в 1943 - 1944 годах Проспект 25 октября вновь стал Невским проспектом, площадь Урицкого - Дворцовой площадью, Советский проспект - Суворовским.

С новой силой ренессансная волна поднялась в конце 1980-х годов. Кто осмелился «прокукарекать» первым о возвращении городу его первоначального имени, уже не установить. Может быть, именно активисты «Русского знамени», или же диссиденты из «Демократического Союза»?

Зато хорошо помним, как это было в Ленсовете.

Найти возвратителя!

К осени 1990 года политическая ситуация для реформаторов складывалась исключительно благоприятная. Председателем Ленсовета избрали Анатолия Собчака, депутата союзного Съезда (ведь тогда ещё была такая страна – Советский Союз, могучая держава!). Собчак полюбился депутатам Ленсовета своей горячей критикой в адрес партократов и красноречием на заседаниях Съезда, которые транслировались по телевидению и радио. По совместной работе Анатолия Александровича хорошо знал лишь один депутат, университетский юрист Александр Белкин, который всегда как-то до обидного скептически воспринимал наши восторженные ожидания в отношение председателя-демократа.

Руководителем Исполкома Ленсовета был назначен также союзный депутат и демократ Александр Александрович Щелканов. В аппарат Исполкома на конкурсной основе продвинули исключительно прогрессивных молодых людей. Казалось, любым реформам – зелёная улица! Но жизнь, как водится, богата сюрпризами, в том числе и неприятными.

Повестка дня 2-й сессии Ленсовета была пересыщена серьёзными кадровыми и хозяйственными вопросами. Всё горячее лето 1990 года Президиум Ленсовета функционировал под руководством председателя Ленсовета вполне автономно, но кадровые вопросы не решал. Остальные депутаты почувствовали свое отчуждение от происходящего в Мариинском дворце, образовали так называемый Инициативный комитет и настояли на том, чтобы в центре работы второй сессии оказались вопросы формирования городской исполнительной власти.

При обсуждении повестки на трибуну вышел и Виталий Скойбеда, молодой рабочий, состоящий в партии «Демократический Союз» и не участвовавший в работе общедепутатского Инициативного комитета.

Он предложил сессии рассмотреть вопрос о возвращении городу имени Санкт-Петербург. Очевидно, к кадрам Исполкома это дело не имело никакого отношения. И всё же нашлись бы ретивые реформаторы, желавшие поддержать Скойбеду. Но ко всеобщему недоумению демократов председательствующий в тот день А.А.Собчак негативно прокомментировал выступление Скойбеды, и сессия отклонила этот вопрос. Действительно, довольно сыроватый, по мнению осторожного большинства депутатов.

И всё же в ходе этой сессии демократам удалось продвинуться на пути в Санкт-Петербург. Для рассмотрения комплекса топонимических проблем по историческим и новым наименованиям городских объектов, включая вопрос о возвращении городу имени Санкт-Петербург, сессия приняла решение о создании Топонимической комиссии Ленсовета. Ее состав и Положение о порядке наименования (переименования) городских объектов утвердил Президиум Ленсовета. Была принята программа поэтапного возвращения исторических наименований, сохранявшихся на карте города сто и более лет. Одиозные имена коммунистических лидеров исчезли из наименований многих организаций культуры, а также медицинских, спортивных и образовательных учреждений. Обновились названия станций метрополитена.

С 1994 года Топонимическая комиссия превращена в консультативный орган администрации, решения о наименованиях городских объектов стал принимать мэр (губернатор). И сейчас процесс возвращения городу его исторических топонимов практически остановлен.

Вернёмся снова на два десятилетия назад. Ведь окончательно унять любителей «переименования» ни председателю, ни депутатам-хозяйственникам так и не удалось. Снова, теперь уже на 4-й декабрьской сессии, посвященной проблемам городского транспорта, и неуёмный очкарик Скойбеда, и защитник «Англетера» Алексей Ковалёв, и народофронтовец Сергей Егоров потребовали внести в повестку дня вопрос о имени города. В виде новогоднего подарка горожанам?

Газета Обкома КПСС «Ленинградская Правда» под рубрикой «На сессии Ленсовета» 27 декабря 1990 года сообщала следующее.

«Поначалу при утверждении повестки дня сессии без политики всё-таки не обошлось. Некоторыми депутатами вновь будировались вопросы о дамбе, о переименовании Ленинграда, утверждении герба города и так далее. Однако к рассмотрению сессия их не приняла. Да и сами депутаты, предлагавшие включить эти вопросы в повестку дня, не особенно активно отстаивали свои предложения. Видно, и их не очень-то устраивала перспектива ездить по переименованному городу на оленях.

Наверняка остудило иные горячие головы и заявление А.А.Собчака, сделанное сразу после открытия сессии. А суть этого заявления была в том, что нынешние демократические Советы могут сами подготовить почву для собственной ликвидации или самоликвидации, если не станут заниматься практическими делами…»

Это, ей-Богу, забавно: именно за то, что Ленсовет научился чересчур активно решать «практические дела» города он и был распущен специальным Указом Президента России спустя ровно три года после этого наставления А.А.Собчака. Добавляют при этом, что именно демократ А.А.Собчак, будучи в мэром города, и предложил в декабре 1993 года Президенту Борису Ельцину проект Указа об авральном роспуске «самого демократичного Петросовета», хотя выборы нового представительного органа уже были запланированы на весну 1994 года. Вот такой исторический парадокс!

А в декабре 1990 года испугались мы вещих слов председателя, город в новогоднюю ночь не переименовали, зато повысили цены на проезд в общественном транспорте, тогда ещё ленинградском.

Начало 1991 года ушло на решение политических и бюджетных вопросов. Кровопролитие в Вильнюсе, удорожание всех продуктов, утверждение бюджета города отвлекли депутатов от того, как этому городу именоваться. И лишь на 7-й сессии в апреле 1991 года проблема переименования Ленинграда была принята депутатами к рассмотрению.

Напомню, что в апреле прошёл всесоюзный опрос населения о «сохранении обновлённого Союза ССР», и на совете фракции Народного фронта я предложил коллегам не самим брать ответственность за переименование, а «посоветоваться» с избирателями, проведя опрос горожан. Эта идея, благодаря демократизму Ленсовета, давно носилась в воздухе. Требовалось лишь по-научному её сформулировать и обосновать. А ведь именно в Ленсовете XXI созыва, как говорилось выше, учёными мужами было хоть пруд пруди!

В самом начале сессии с подачи кандидата математический наук С.Егорова (впоследствии стал профессором права), лидера фракции Народного фронта, а также депутатов А.Ковалева, В.Скойбеды, Н.Фирсовой, А.Сазанова мы протолкнули в повестку дня пункт о проведении общегородского референдума (опроса жителей) о названии города. Ленсовет стремился поступить в высшей степени демократично: переложить ответственность на самих горожан. Пусть жители и решают, в каком городе им жить. Чтобы после не пенять на власти!

Тут даже и Собчак, хотя голосовал против, не нашёл, что возразить, может быть, считая, что право окончательного решения этого, действительно, конституционного, вопроса остаётся за Москвой, и побудить Верховный Совет принять такое решение без согласия уважаемого там депутата А.Собчака, будет непросто.

Решение 7-й сессии Ленсовета вызвало бурную реакцию в средствах массовой информации. Дискуссия, начатая в Ленсовете, перекинулась на страницы центральных и городских газет. Причем это произошло только после 30 апреля 1991 года, когда был окончательно сформулирован вопрос референдума: «Желаете ли Вы возвращения нашему городу его первоначального названия - Санкт-Петербург?».

До этого дня даже в заметках о ходе 7-й сессии Ленсовета столь мелкий нюанс замалчивался. Речь шла о более крупных проблемах, в частности, о готовящейся жилищной реформе, которая то время представлялась более важной, чем абстрактные споры о наименовании города.

 

РЕШЕНИЕ 7 СЕССИИ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
21 СОЗЫВА
от 30 апреля 1991 года №25
О проведении опроса населения
Ленинграда о восстановлении
первоначального названия города

В связи с многочисленными обращениями избирателей Ленинградский городской Совет народных депутатов РЕШИЛ:

1. Провести на всей территории Ленинграда и территориях, административно подчиненных Ленсовету, в среду 12 июня 1991 г., одновременно с выборами Президента РСФСР, опрос населения о восстановлении первоначального названия города.

2. Сформулировать вопрос референдума:

«Желаете ли Вы возвращения нашему городу его первоначального названия - Санкт-Петербург?»

Ответы: Да Нет.

Поручить Ленинградской городской избирательной комиссии организацию и проведение опроса населения.

3. Исполкому Ленсовета совместно с Плановой и финансово-бюджетной комиссией:

3.1. До 12 мая 1991 года по представлению Ленинградской городской избирательной комиссии решить вопросы материального и финансового обеспечения проведения опроса населения.

3.2. До 31 мая 1991 года определить объемы финансовых затрат, необходимых для проведения мероприятий по переименованию города, и опубликовать их в средствах массовой информации Ленинграда для всеобщего сведения.

4. Контроль за исполнением данного решения возложить на председателя Ленсовета А.А.Собчака.

Председатель Ленсовета А.А.СОБЧАК

 

Как видим, неоспоримая "роль" A.Собчака в процессе возвращения городу его исторического названия состояла в том, чтобы по поручению депутатов контролировать работу Городской избирательной комиссии, подчинённой, кстати говоря, именно горсовету. Однако же этим делом А.А.Собчак не занимался, поскольку вскоре заявил о намерении баллотироваться в мэры города и, следовательно, утратил право вмешиваться в работу избирательной системы.

В этом рашении Ленсовета важно ещё и то, что депутаты потребовали определить финансовые затраты государства, связанные с переименованием. Именно председатель Ленсовета А.А.Собчак чаще других указывал на скудость бюджета, как на препятствие переименованию. Поэтому, как говорили, богатый шахматист Гарри Каспаров посулил мэру выделить для города круглую сумму, чтобы оплатить замену табличек, печатей и бланков.

И обратите внимание: решение об опросе население было принято задолго до назначение выборов мэра города, совмещённых впоследствии также с первыми выборами Президента России. Не верьте тем, кто утверждает, что А.А.Собчак желал быть мэром именно Санкт-Петербурга. Пока что, в мае 1991 года он дал согласие избираться в мэры Ленинграда! Ибо до того, как название городу возвратили, пришлось ждать ещё пять месяцев.

Дискуссия, как назвать город, разгорелась нешуточная! В самом-то «демократическом Ленсовете» не было единого мнения. В газетах тех дней можно найти кардинально противоположные высказывания депутатов по этой проблеме. Доводы противников переименования были разнообразны. Наиболее весомый, высказанный не единожды и будущим мэром Санкт-Петербурга А.А.Собчаком - проблема затрат. По подсчётам Главного финансового управления исполкома Ленсовета расходы, связанные с переименованием, должны были составить около 150 млн. руб. Сумма по тем временам не маленькая. Но ведь и тратить эти деньги следовало постепенно, может быть не за один год. Другой довод, тоже весьма значительный, был связан с позицией блокадников по этому вопросу. Захотят ли они, потерявшие близких в Ленинграде, голодавшие и замерзавшие в нем, чтобы город сменил название?

Конечно, и планировавшие баллотироваться «на мэра» депутаты Ленсовета А.Собчак и Ю.Севенард обязаны были считаться с мнением тогда ещё многочисленных блокадников. Юрий Севенард, как позиционирующий себя коммунист, верный всесильной КПСС, прямо отрицал «переименование». Анатолий же Собчак, как коммунист-реформатор, занимал осторожную позицию, отмалчивался.

Оппоненты вопрошали: «А по каким же правилам считать голоса опрошенных горожан?» И уже 8-я сессия Ленсовета 6 мая 1991 года утверждает Положение об опросе населения Ленинграда 12 июня 1991 года – «О восстановлении первоначального названия города». Это решение было принято без лишних споров и подавляющим числом депутатов Ленсовета – А.Собчак в эти дни был за границей. Вёл сессию его заместитель адмирал Вячеслав Щербаков. А у моряка-подводника не очень-то забалуешь! Сессия шла исключительно по регламенту, голосовали много, часто, но быстро.

В мае, и в начале июня 1991 года споры не утихали. Даже уж и А.Солженицын написал в газету «Смена», что не следует, по его мнению, возвращать городу название «Санкт-Петербург», так как «оно было в ХVIII веке навязано вопреки русскому языку и русскому сознанию». Именно А.Солженицин, предложив заменить голландское имя города славянским Свято-Петроград, настаивал, что это решение по важности должно быть обсуждено не только жителями города на Неве, но и всей России.

Письмо Солженицина повлекло за собой многочисленные отклики, в которых ленинградцы, да и жители других городов предлагали свои названия для «безымянного» города. Помятуя о том, что русские люди никогда не страдали от недостатка фантазии, не стоит удивляться разнообразию наименований, которыми добрые сограждане хотели наградить наш город: Петрополь, Невоград и т.п. Однако в данном случае о возвращении к историческим корням речь уже не шла.

Со своей стороны приверженцы сохранения существующего названия, выступая со страниц ортодоксальных советских газет, высказывались в целом против решения горсовета, заявляя, что «идея переименования Ленинграда является политической спекуляцией, служащей не доброй целям, способствует усилению конфронтации в обществе». И надо признать, их доводы не были лишены смысла. В условиях глобального разрушения советской системы изменение названия одного из крупнейших городов Союза неизбежно имело бы политический резонанс.

«Дорогие ленинградцы! Требуйте от Ленсовета прекратить словесную эквилибристику и заняться активной будничной созидательной работой! – Призывал 12 мая 1991 года в газете «Ленинградская правда» общественный комитет «В защиту Ленинграда». – На фоне общего развала Ленсовет не нашёл другой, более важной и своевременной задачи, чем предложить ленинградцам референдум по вопросу переименования родного города. По-видимому, народные депутаты предполагают, что с изменением названия города все стоящие проблемы разрешатся сами собой».

Однако возвращение городу его первоначального имени было необходимо. Обращение к своим корням, восстановление традиций, национальной, исторической памяти народа дороже сиюминутных политических процессов. Тем более, что, как считали мы в Ленсовете, это событие не могло ни ускорить, ни предотвратить неизбежный развал советской империи.

Предложив в опросный лист только два названия и четко обозначив перед гражданами альтернативу, как полагают историки, мы приняли наиболее справедливое решение. Впервые за всю историю города жителям было предоставлено право самим решить, с каким именем будет жить Северная Столица. Жаль, что традиция опрашивать мнение населения по ключевым вопросам, волнующим общество, в нашем городе теперь угасла.

Результаты июньского опроса известны и памятны всем. Кого-то они ошеломили, кого-то обрадовали. Как сообщил горизбирком, 54,86% граждан высказались за возвращение городу имени Санкт-Петербург. «Нет» ответили 42,68% опрошенных, 2,46% не выразили своего отношения при ответе на вопрос. Всего в голосовании приняли участие 64,69% горожан. Результаты «референдума» 12 июня 1991 года позволили Ленинградскому горсовету на 9 сессии 25 июня 1991 года признать необходимость возвращения Ленинграду первоначального названия Санкт-Петербург.

РЕШЕНИЕ 9 СЕССИИ
ЛЕНИНГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ
21 СОЗЫВА
от 25 июня 1991 года №4
О возвращении Ленинграду
первоначального названия
Санкт-Петербург

Заслушав сообщение Ленинградской городской избирательной комиссии о результатах проведенного 12.06.91 опроса населения Ленинграда о восстановлении первоначального названия города, Ленинградский городской Совет народных депутатов
РЕШИЛ:

Утвердить результаты проведенного 12.06.91 опроса населения Ленинграда о восстановлении первоначального названия города.

Обратиться в Верховный Совет РСФСР с предложением о возвращении Ленинграду первоначального названия Санкт-Петербург.

Заместитeль председателя Ленсовета
И.М.Кучеренко

 

По поводу подписи под этим документом: Анатолий Собчак был уже не председателем Ленсовета, а мэром Ленинграда, и не имел права подписывать ленсоветовские бумаги. Адмирал Щербаков был избран вице-мэром и тоже покинул трибуну Ленсовета. Председательствовал на сессии Игорь Кучеренко, заместитель первого председателя Ленсовета. И так продолжалось до избрания Александра Беляева следующим (и последним!) председателем Ленсовета.

А легко ли было нашим согражданам сделать такой выбор летом 1991 года? В Советском-то Союзе под контролем Ленинградского Обкома КПСС! Вот что об этом говорят сами депутаты Ленсовета в материале Инны Ивановой в «Санкт-Петербургских ведомостях» от 1 сентября 2001 года, то есть спустя десятилетие.

Константин Худолей, профессор, декан факультета международных отношений Государственного университета:

- В ходе опроса жителей Ленинграда о переименовании города я затруднился ответить на поставленный вопрос, потому что не был уверен в своевременности возвращения старого названия. Однако, будучи тогда депутатом Ленсовета, поддержал обращение коллег к Верховному Совету о переименовании Ленинграда в Санкт-Петербург, потому что за это высказались большинство горожан. Сейчас я абсолютно уверен в правильности возвращения исторического имени. Название соответствует духу города.

Андрей Крылов, управляющий государственным учреждением «Фонд капитального строительства и реконструкции»:

- В свое время я голосовал за возвращение городу его исторического имени и сегодня вполне ощущаю себя петербуржцем. Надежды тогда были большие - в первую очередь на то, что жизнь пойдет по демократическому пути. К сожалению, как раз этого и не получилось. Самое крупное разочарование десятилетия - в людях, которые называют себя демократами. Они известны: Гайдар, Чубайс и так далее. Те перемены, которые они совершили, оказались не для народа, а для них самих. А вдохновляет то, что, несмотря на тяготы современного бытия, на улицах Петербурга можно встретить улыбающихся людей!

Газета Обкома КПСС «Ленинградская правда» (26 июня 1991), естественно, дала негативный комментарий:

«Окончательный вердикт сессии был таков: утвердить итоги опроса и обратиться в Верховный Совет РСФСР с предложением об официальном признании и возвращении Ленинграду его первоначального названия Санкт-Петербург. Нетрудно представить, сколько разочарования и слёз вызовет это принятое за полчаса решение. Ну, до них ли Ленсовету?»

И даже демократическая «Смена» засомневалась (27 июня 1991):

«Питерский этап борьбы за переименование завершён. И завершён с блеском. Что последует дальше – вопрос вопросов, так как Москва может оказаться консервативнее и хладнокровнее тех, кто отдал свои голоса за город Святого Петра, но продолжает жить в городе Ленина?»

Последствия. Найти возвратителя!

Что было дальше? Ленсовет и ленинградцы своё дело сделали. Председатель Совета А.Беляев отвёз наше решение в Москву, но в Верховном Совете перед отпусками все нервничали, не знали, кого выбрать себе председателем взамен Бориса Ельцина, пересевшего в президентское кресло.

А внесение изменений в Конституцию РСФСР в связи с изменением наименования города федерального значения? О, это - вопрос склочный! Хотели завернуть, да депутаты от Ленинграда и поддержавшие их демократические российские избранники настаивали под угрозой полного срыва сессии, а, следовательно, и отложения отпусков! Юрий Нестеров, депутат и Ленсовета, и России, не растерялся, подготовил простой проект о поручении Президиуму Верховного Совета. И все российские депутаты с облегчением проголосовали за то, чтобы со своих плеч переложить ответственность на свой Президиум. А когда он ещё соберётся? У них вопросов в очереди целый воз и маленькая тележка!

Потом все разъехались по курортам, и был путч в августе, и КПСС в России запретили, и много ещё чего запретили, а ещё больше, как нам тогда показалось, вроде бы разрешили. А в самом начале сентября, как вспоминает Александр Беляев, ему сообщили из столицы, что «вопрос созрел». Руслан Имранович готов подписать Указ, приезжайте!

Тоже ведь и Хасбулатов, значит, в числе возвратителей имени Петербург! А он - человек восточный, вдруг бы раскапризничался, отложил это дело до зимы? Кстати говоря, в этот период новоизбранный мэр Ленинграда Анатолий Собчак был, как обычно, в заграничном турне. Всё сделал в Москве А.Беляев и опять-таки депутаты Ленсовета и России Ю.Нестеров, М.Салье, П.Филиппов. И 9 сентября 1991 года россияне прочитали официально опубликованный лаконичный документ, предыстория которого, как видим, отнюдь не так коротка.

УКАЗ
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР
О возвращении городу Ленинграду
его исторического названия Санкт-Петербург

Президиум Верховного Совета РСФСР
ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Вернуть городу Ленинграду его историческое название - город Санкт-Петербург.

Р.И.Хасбулатов
Первый заместитель Председателя
Верховного Совета РСФСР
Москва, Дом Советов РСФСР
6 сентября 1991 года
№ 1643-1

 

Думаю, что читатель сам решит, кто же истинный возвратитель исторического имени города. Депутат Виталий Скойбеда, настоявший на рассмотрении этого вопроса Ленсоветом? Ленсовет в целом, разрешивший жителям выбирать? Жители города, принявшие участие в опросе летом 1991 года? Александр Беляев, своевременно проинформировавший Верховный Совет, или же Руслан Хасбулатов, подписавший Указ?

Сразу же по переименовании в Ленсовет прихлынули связанные с этим тревоги. Мэр разворчался: слишком много дополнительных хлопот. Надо организовать смену вывесок, печатей и т.п., решать вопросы, связанные с переименованием многочисленных организаций и объектов. Чего стоили, например, такие названия, как Ленинградский ордена Ленина метрополитен имени Ленина. А вспомните, как пробовали убрать голову Ильича из вестибюля Московского вокзала? Об этом одном эпизоде можно роман сочинить.

Вот что пишет сам А.Собчак в книге «Из Ленинграда - в Санкт-Петербург: путешествие в пространстве и времени», которую, как весьма поучительную, следовало бы изучать в школе на уроках краеведения.

«Эйфория от краха коммунистической системы выражалась, в частности, и в стремлении все переименовать, переиначить. Приходилось удерживать особенно ретивых в их опрометчивом стремлении изгнать название Ленинград отовсюду, как раньше изгонялось имя Петербурга. Моя позиция в этом вопросе была проста: если речь идет об официальных государственных названиях, то они должны быть заменены на Санкт-Петербург, например, на въездах в город, на вокзалах, в аэропорту и т. п. Там же, где это не вызывается необходимостью, можно и нужно сохранить «ленинградские» названия. Например, киностудия «Ленфильм», Ленгаз, Ленэнерго, Киноцентр «Ленинград», ресторан и гостиница «Ленинград» и т. д. Все, что связано с блокадой, также должно сохранить ленинградские именования.

Несмотря на очевидность и логичность такого подхода, для проведения его в жизнь потребовалось немало усилий и настойчивости. Более того, это стало одной из причин моего расхождения с депутатским корпусом, самыми «демократичными» демократами, как они сами любили себя называть».

А, по-моему, странно, что город - Санкт-Петербург, а вот окружающая его область до сих пор называется Ленинградской. Этот казус на совести российских властей. Нам же, ленсоветовцам, в то время следовало срочно решить хотя бы такой нестандартный и «нехозяйственный» вопрос, как установление герба и флага города. Хотя бы для новых государственных бланков. Ведь своего герба у Ленинграда не было. Его заменяли то кораблик Адмиралтейства, то крейсер «Аврора», то Ленин на броневике.

У Санкт-Петербурга герб существовал, учрежденный в окончательном разукрашенном лентами виде любительницей геральдики Екатериной II. Без особых споров по предложению Георгия Вилинбахова, государственного герольдмейстера, сессия утвердила старинный герб: золотой скипетр поверх серебряных якорей накрест на красном щите.

С флагом дело обстояло значительно сложнее. Ни у Санкт-Петербурга, ни у Ленинграда собственного флага, как оказалось, никогда не было. Вспомните: над Исполкомом Ленсовета всегда развевался лишь один флаг Российской Федерации. А теперь их два над Мариинским дворцом! Откуда же второй?

Утвердил флаг Ленсовет, переименованный в сентябре 1991 года в Петербургский горсовет. Но спорили, на сей раз, долго, даже со знатоком своего дела Вилинбаховым. Ленсовет не признавал авторитетов!

Герольдмейстер предложил красное знамя с якорями и скипетром, повторяющее рисунок герба. Консервативно настроенные коммунисты обрадовались. Красный цвет был им памятен и близок. Демократы же заволновались: где же цвета Российского триколора? Михаил Амосов принёс на сессию свою модель трёхполосного флага, наподобие Российского, но только сверху желтая полоса, в середине белая, снизу красная. Депутат разъяснил, что это по правилам и, по сути дела, повторение цветов герба: сверху скипетр золотой, значит, верхняя полоса - желтая и так далее. Логично!

Кто-то предлагал видоизменить триколор России, добавив поверх городские символы. В конечном счете, Вилинбахов отмёл все депутатские эскизы. В отношении Амосовского проекта, самого оригинального из всех, герольдмейстер, помнится, возразил, что сочетание желтого и белого цветов характерны для Ватикана, а Санкт-Петербург хотя город, несомненно, европейский, но далеко не католический.

Устав от долгой дискуссии, проголосовали за красный флаг! И даже радикальные демократы-антикоммунисты поддержали, уяснив, что фон не кумачёвый (коммунистический), а киноварный (геральдический). Большая разница!

И в эти же дни удивил всех мэр города. Он распорядился близившееся 7-е ноября считать Днём нового имени города, чтобы и коммунисты радовались, и демократы. Ну, коммунисты, понятно, будут по привычке радоваться годовщине революции 1917 года. Причём же здесь возвращение городу исторического имени? Так и не дознались, кто насоветовал А.А.Собчаку сделать подобный гибридный праздник. Однако, обошлось без конфликтов. Веселились все, независимо от своих политических взглядов братались, прощали обиды и дружно отоваривали талончики на продукты питания и спиртные напитки.

В 1991 году мы ещё не догадывались, что правильнее россиянам днями ранее праздновать изгнание поляков из Кремля.

Судьба большинства людей напоминает восхождение в гору или карабканье по дереву к вершине. Вот окончил школу, лучше – престижную гимназию, чтобы поступить в престижный вуз ради денежной профессии. Потом карьерный рост, постепенно, не спеша, но и без робости, чтобы к пенсии достичь чинов, званий, капитала. И тогда на могилке благодарные наследники высекут трогательную эпитафию.

А у некоторых, немногих, особенно в революционные или военные годы, судьба складывается по-иному: как взлёт к недосягаемой звезде, а после возвращение на старый аэродром, если он к тому времени сохранился. Солдаты, становившиеся наполеоновскими генералами, победители жестокого врага, отправленные командовать дальними гарнизонами, учёные, художники, музыканты, творения которых поражают нас и поныне, а в книгах про которых сказано: «и умер в нищете».

И вот доживает свою долгую жизнь такой герой своего времени тихо и скромно. Он напоминает мне босоногого хоббита, сидящего в своей землеройной деревушке у сундучка, где затаилось Кольцо Всевластия, которое страшнее, атомной бомбы. Соседи и представить себе не могут, во дворцах каких гордых властителей ещё не так давно пировал этот скромный малый, с какими храбрыми воителями делился сухарями в походных палатках, каким смертельным опасностям подвергался!

Или Джона Рэмбо, униженного наглыми мордоворотами из полиции захолустного городишки. А знали бы, кого встретили, так и не пришлось бы им, этим мордоворотам, страдать и зализывать свои раны, а скромняга со спецназовским ножичком шагал бы своей дорогой дальше в поисках работы ради куска хлеба.

А вспомним первых Президентов СССР и России? Горбачёв и Ельцин! Большая победа демократии в том, что хотя, конечно, и не в нищете, живёт среди нас обычным гражданином Михаил Сергеевич. Дай Бог ему здоровья! И Борис Николаевич тоже ведь достаточно тихо исполнил финал симфонии своей ярчайшей и для страны судьбоносной жизни.

Примерно тоже самое можно сказать и о депутатах Ленсовета. Почти 400 человек, в основном, тридцати-сорокалетних, демократическая революция, народное голосование и счастливая судьба вознесли на самый верх городской власти. В течение трех с половиной лет именно горсовет определял жизнь Северной Столицы России. А потом все рассыпались кто куда. И лишь немногие продолжили политическую карьеру.

На счету депутатов Ленсовета немало славных дел. А сколько знаменитых сейчас имён связаны с Ленсоветом и его аппаратом. Анатолий Собчак, Владимир Путин, Владимир Чуров, Виталий Мутко, Игорь Артемьев – сколь много сделали и делают для современной России эти люди, прошедшие ленсоветовскую школу!

Демократическое большинство Ленсовета пригласило на работу в качестве председателя Исполкома народного депутата СССР А.А.Щелканова, а его первым заместителем был назначен А.Б.Чубайс. В Комитете по экономической реформе Исполкома Ленсовета работали молодые экономисты Д.Васильев, М.Маневич, А.Миллер, А.Кудрин, И.Южанов, ставшие крупными деятелями современной России.

Сказанное - ещё одно подтверждение революционности Ленсовета XXI созыва. Разве в иную, не революционную эпоху, могут сержанты в одночасье становиться генералами и маршалами? А младшие научные сотрудники, тридцатилетние специалисты по хозяйству развитого социализма, никогда бы не стали в родном СССР правителями страны. Максимум, что было допустимо для этих людей, защитить докторскую и прозябать на какой-нибудь кафедре до старости.

Славные дни Ленсовета ушли в прошлое. Думаю, навсегда и безвозвратно. Революции не могут быть частыми! Ленсоветовцы в большинстве своём не продвинулись на высокие посты в государстве, не разбогатели, но и не эмигрировали, вернулись обычной к жизни большинства граждан. Но память их и память о них нельзя уничтожить. И, я уверен, возврашение родному городу его исторического имени депутаты Ленсовета, кем бы они ни были теперь, вспоминают, как самую яркую страницу своей биографии.

Павел Цыпленков,
депутат Ленсовета XXI созыва

Комментарий в Facebook

Стать постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»
Пожалуйста, поставьте закладки в социальных сетях: кнопочки справа 


Павел Цыпленков. Новые публикации


 | Начало текста | Первая страница сайта | Оглавление | Об авторе | Вернуться, откуда пришёл | 
 | Top of page | First site page | Content | About Author | Go Back | 

Архив создан в 2002 году. Модернизирован и дополнен в 2013 году. Санкт-Петербург, Россия.
© Павел Цыплёнков, 2011.