Первая страница сайта | Библиотека | Оглавление | Добавь в избранное | 




 

Счётчик тиц и PR

Site Meter
КНИГИ
ПАВЛА
ЦЫПЛЕНКОВА


ЧЕРНАЯ ОСЕНЬ
1993
BLACK AUTUMN
1993


ГАЛАКТИКА
СОБЧАКА
 
SOBCHAK
GALAXY

 



МОЯ
ФИЛАТЕЛИЯ
 
PHILATELY
OF MINE

 


НАШИ
ВРЕМЕНА
 
OUR
TIMES

 
ИМЯ
ПЕТЕРБУРГ
 
NAME IS
PETERSBURG
 


Комментарии
к странице:
Russian



Вбить клин

Статья написана в декабре 1989 года перед выборами в Ленсовет 21-созыва. Не опубликована.

 

 

Кто и что читает


 

 

 

Провал многих рекомендованных ЛОК КПСС кандидатов на весенних выборах 1988 года убедительно показал, что народ уже не доверяет партийным выдвиженцам и самостоятельно ведёт поиск достойных кандидатов. В связи с активизацией новых демократических формирований накануне выборов в местные Советы создаётся реальная угроза всей феодально-бюрократической системе, которая неминуемо рухнет, если хотя бы треть депутатских мандатов получат граждане, независимые от старого управленческого аппарата. Неосталинисты и консерваторы на всех уровнях власти страшатся потерять право командовать и получать незаслуженные награды. Профессионалы-политики, они используют разнообразные средства сопротивления демократической перестройке, начиная с проволочек и запретов в отношении инициатив общественности, кончая провоцированием забастовок и нарочитой хозяйственной неразберихой, граничащей с экономической диверсией.

Но в преддверии выборов мне бы хотелось обратить особое внимание на один из самых коварных методов властей - разделение сил своего идеологического противника.

Разоблачая попытки буржуазии обмануть российский пролетариат, В.И.Ленин писал: "...Другой приём борьбы против движения состоит в разделении рабочих, в дезорганизации их рядов, в подкупе отдельных представителей или отдельных групп пролетариата с целью привлечения их на сторону буржуазии, приёмы такого рода не крепостнические, а чисто буржуазные, современные, соответствующие развитым и цивилизованным порядкам капитализма, соответствующие демократическому строю".
(ПСС, т.25, с.321)

Поменяем в этой цитате "буржуазию" на "партийно-государственный аппарат", а "рабочих" на "демократическую общественность", получим точный слепок нашей ленинградской действительности (лето 1989 года - прим. авт.).

Девиз древних римлян "разделяй и - властвуй!" начертали на своих знаменах и нынешние дирижёры ленинградской политики. В подтверждение этого - 3 иллюстрации. Каждый, кто сколько-нибудь знаком с политической ситуацией в Ленинграде, без труда дополнит и углубит эти примеры.

  1. Летом 1989 года в противовес Народному фронту экстренно создан Объединённый фронт трудящихся (ОФТ), правление которого буквально нашпиговано руководящими партийными и профсоюзными работникам Теоретики ОФТ пытаются разделить граждан на богатых и бедных, первые из которых, разумеется,- эксплуататоры, а вторые - честные труженники.
  2. И "забывают" при этом, что истинно марксистская классификация состоит в определении отношения субъекта к средствам производства, а не в измерении толщины его кошелька. Партократы под вывеской "неформального ОФТ" толкуют об угнетённых рабочих, болтунах-интеллигентах, богатеях-кооператорах, играют на чувствах зависти и обиды, изыскивая врагов, которые опустошили прилавки магазинов. Кстати, с введением карточного (паспортного) режима распределения большинства необходимых товаров в Ленинграде такими врагами объявляются .уже все иногородние граждане Союза! Эти идеи опасны тем, что находят отклик в среде обывателей.

  3. Единство народа пытались ослабить аппаратной идеей двухпалатных местных Советов, которая смыкалась с предложением ОФТ проводить выборы преимущественно на предприятиях. Поборники прав трудящихся вбивали клин между работающими и проживающими на данной территории гражданами, используя в качестве молота антагонизм производственников и населения районов. Однако, под давлением демократической общественности Ленсовет отклонил предложение о "производственных округах". Поиск точек соприкосновения различних слоев населения и общих ориентиров - задача Советов нового созыва, и решить её можно лишь при осуществлении демократических выборов.
  4. В течение нескольких месяцев "сверху" идёт настойчивая обработка населения, направленная на позитивное восприятие инициативы местных властей по учреждению в микрорайонах комитетов общественного самоуправления (КОС). Это мертворожденное дитя, поскольку в Ленинграде дело идёт к тому, что новые Советы сами станут значительно активнее и менее зависимы от всякого рода ведомственных начальников. КОСы, по существу, окажутся лишним балластом.

В связи с явной заинтересованностью работников государственного аппарата в образовании института КОСов возникает подозрение, что в ультрадемократической упаковке "реального народовластия" снаряжается мина для независимых депутатов районных Советов. На уровне микрорайона значительно легче протащить "своих людей", которые станут всемерно сопротивляться антибюрократическим реформам Советов нового образца.

Сейчас бы не плодить новые организации и управленческие структуры, а упразднять многие старые. Но тогда ведь труднее будет партийным работникам проводить политику раскола народных масс. Вот и вырастают с благословения аппарата новые и новые комитеты, фонда, союзы.

Итак, вывод один: понять самим и постоянно разъяснять населению сущность бюрократических игр. И задача у всех искренне встревоженных развитием политико-экономического кризиса граждан одна. Несмотря на растущее сопротивление властей, представители демократической общественности должны получить места в Советах всех уровней. Надо не поддаваться на уловки аппарата, объединять все силы для достижения общей конечной цели:

предоставления

ПРАВ - НАРОДУ, ВЛАСТИ - СОВЕТАМ!

Павел Цыплёнков.

 


Комментарий в Facebook

Стать постоянным читателем блога «Судьба России в XXI веке»
Пожалуйста, поставьте закладки в социальных сетях: кнопочки справа 

Павел Цыпленков. Новые публикации


 | Начало текста | Первая страница сайта | Библиотека | Оглавление | Об авторе | Шаг назад | 
 | Top of page | First site page | Library | Content | About Author | Go Back | 

Архив создан в 2002 году. Модернизирован и дополнен в 2013 году. Санкт-Петербург, Россия.
© Павел Цыплёнков, 2011.